有些人觉得这篇文章写得很好

RokibHasan

而这两个因素足以让这个职业分成两部分。有人写道它的危害更大。但事实又是怎样呢？ 应该知道本案例研究的第一步是相关分析。第一条也是最重要的信息来了： 相关性并不一定意味着因果关系。 我们来看一个经典的例子： 在四个季节中夏季是匈牙利溺水人数最多的季节 四个季节中夏天吃冰淇淋最多 因此基于此溺水和冰淇淋消费之间存在正相关关系 但这并不意味着人们会因为吃冰淇淋而被淹死。相关性并不自动意味着因果关系。 而从这个角度来看所有这样的“相关性研究”都是有问题的。这样做是可能的但重要的是选择我们关注的相关性、这些指标的独立程度等。 从这个角度来看布莱恩·迪恩的研究从一开始就处于劣势因为“好吧好吧我们理解其中的联系”这是对这些研究的完全合理的批评。

但这并不意味着因果关系！” 问题是多方面的： 那些在领域缺乏经验的人在阅 马来西亚电话号码数据 读本文后会得出错误的结论 一方面他们会将相关性解释为因果关系 另一方面他们在自己的工作中以及与专家合作时将这些视为事实 该研究本身并没有在许多领域推进  职业因为它不包含“可行”的建议 尽管如此还是有许多优点和值得吸取的教训。让我们先大致了解一下这篇文章的主张然后再详细了解。 研究结论 根据研究重要的  因素因为与排名有很强的正相关性： Ahrefs 域名评级 (DR) 短网址短网址 页面权限 内容全面 链接数量反向链接 根据研究这并不是一个重要因素： 使用架构标记 站点速度 字数字数 在标题中使用关键字标题标签 然后让我们开始讨论这个案例研究的具体问题。





存在的问题 使用 Ahrefs 域名评级 在该研究中Ahrefs 域评级指标用于测试相关性。 领域评级相关性 DR域名评级是一家私营公司自己的指标。这不是谷歌开发的数字也没有经过他们的验证。域名评级是  公司 Ahrefs 开发多年的衍生指标以  的范围衡量域名的真实性。在实践中它试图衡量与 MOZ 创建的域名权威 (DA) 指标相同的东西。 使用这个有什么问题吗？变量本身的创建方式是为了确认哪个域更真实哪个域更不真实。通过这个他们尝试对谷歌搜索期间占据的位置进行建模。换句话说DR 值通常越高页面越真实。页面越真实它位于搜索顶部位置的机会就越大。 换句话说该指标本身就其本质而言与谷歌排名相关。这正是它被创建的原因！ 相关性通常不适合用旨在正相关的指标来解释。更何况DR值主要是根据链接的数量和质量来衡量的。其中重要因素包括链接反向链接数量和 DR域名评级。