国有资金不能被冻结清偿劳资债务

arifakhatun1111

判例承认，通过法院判决阻止国有公司获得公共资金的做法是违宪的，并将法院命令的宪法制度延伸到以非竞争性为基础、不以盈利为主要动机提供公共服务的国有公司。 马塞洛·卡马戈/巴西通讯社 马塞洛·卡马戈/巴西通讯社 根据报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长的投票，联邦最高法院全体会议撤销了通过阻止、扣押、扣押或扣押帕拉伊巴人民居住公司 (Cehap-PB) 资金来促进司法限制的决定。 在 26 日结束的虚拟会议上，专家组还确定，在不遵守基本规则指控的判决中，国有公司须遵守法院命令的宪法制度，并立即返还仍在的资金。掌握在司法机关手中。

帕拉伊巴政府在诉讼中对第 13 区  WhatsApp 数据  地区劳动法院的决定提出质疑，该法院对 Cehap 的劳动信贷结算设定了限制。根据TRT-13，由于该公司具有私法下的法人资格，因此该公司在其章程和与房地产领域私营公司的竞争制度中将体现营利目的。 指控 然而，在投票批准该行动时，报告员巴罗佐接受了政府的论点，即国有公司在非竞争性和非营利的基础上提供与宪法住房权相关的基本公共服务。据国家称，该公司的股本由帕拉伊巴州的99.98%股份组成，其余0.02%来自间接国家行政实体。 他指出：“尽管住房部门对自由企业开放，但不可否认的是，公共住房政策的实施旨在确保——不以营利为目的——那些无法在私人市场上购买房产的人的住房权。”报告员。



巴罗佐表示，在这些案件中，STF 的判例承认，通过法院判决阻止国有公司获得公共资金的做法是违宪的，将法院命令的宪法制度扩大到以非竞争性方式提供公共服务的国有公司。基础且无主要盈利动机。 预算 报告员还发现，这违反了预算合法性和权力分立的原则，因为《宪法》禁止在未经事先立法授权的情况下，将资源从一个计划转移、转移或转移到另一个计划或从一个机构转移到另一个机构，目的是保护行政和立法权力在年度预算法中批准的规划。 此外，受到质疑的决定决定冻结用于支付劳工债务的资金，这对有效行使公共管理构成了障碍，“破坏了帕拉伊巴行政部门社会项目执行中的规划和优先顺序” ”。 马可·奥雷里奥部长被击败，他投票驳回了这一请求。 来自 STF 咨询的信息。