智利和英国：过去和现在

sakil625

利兹·特拉斯 (Liz Truss) 被英国保守党成员选举为领袖，并因此出任首相。在世界的另一边，大多数智利人（近 62%）对新宪法说不，新宪法是由一个非常多元化的国民公会起草的，由普选产生并具有广泛的社会基础。 这两个事实有什么共同点？显然，什么也没有。但有一种奇怪的联系将我们带回到过去：四十年前。 特拉斯：效仿撒切尔？ 在英国，有 万人（在本例中为保守党激进分子）决定了这个拥有 6700 万公民的国家的当前方针，这是因为新首相在就职前不需要接受信任投票.. 尽管议会多数成员选举政府首脑，但保守党的规则迫使其代表接受激进分子制定的设计。因此，特拉斯能够在周二向女王展示她的政府，而无需经过议会。另一件事是宽限期持续多长时间。截至今天，政府首脑正受到严格​​而持续的审查。领导权之争留下了创伤。特拉斯远非无可争议。

鲍里斯·约翰逊不是一个就回家的人。相当多的保守党同事认为他们更有资格担任这个职位（1）。 莉兹·特拉斯的当选证明了玛格丽特·撒切尔的形象是正确的，她所竞选的意识形态就是她的竞选理念。特别是他的教条主义愿望，即降低 新西兰电报号码数据 税收、减少国家对经济的干预、促进不受限制的自由市场、批评刚刚开始的工会抗议活动并援引所谓的“大众资本主义”(1)。 尽管莉兹·特拉斯最近几周进行了误导性和令人困惑的宣传，但她能否恢复 撒切尔计划还是值得怀疑的。时代已经改变太多 月赢得大选后，撒切尔夫人在 80 年代初成为欧洲新自由主义信条的伟大捍卫者，几个月后，他将罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 推入白宫，在整个欧洲推倒了社会民主主义，并在整个欧洲掀起了巨大的极端保守主义浪潮。世界。



但这种社会经济模式（受到所谓的芝加哥学派和中欧现代自由主义理论家的启发）已经在七十年代的美国南锥体独裁国家中以残酷的方式付诸实践：智利、乌拉圭和阿根廷（不要忘记巴西，它在他们之前发生了军事政变）。 皮诺切特和撒切尔是新自由主义的两位狂热领导人，他们有着不同的政治观点：军事独裁和西方民主。第一个缺乏道德合法性，而第二个则享有公认的赞誉。最终，由于应用该模式的社会存在深刻差异，这两项实验都对大众阶级造成了极大的伤害：购买力的丧失，组织和动员工人的权利和能力的削弱，工人数量的大幅增加。社会不平等、巨额财富和公司前所未有的税收优惠等） 尽管莉兹·特拉斯最近几周进行了误导性和令人困惑的宣传，但她能否恢复 撒切尔计划还是值得怀疑的。时代已经改变太多了。