也就是说尽管苏联集团与西

sakil626

方关系中的好战（地缘政治）方面是不可否认的，但迄今为止，世界各地的大多数人仍不清楚的是，自始至终，从弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫（列宁）去世后的历史来看， 根据传统上被认为是科学社会主义（或共产主义）的一般最低标准，从任何角度来看，苏联实际上都不是一个社会主义项目。到圣西门、傅里叶、西斯蒙第、卡贝、欧文、布朗基、路易·勃朗等人提出的乌托邦社会主义理论）。 事实上，从严格意义上来说，在约瑟夫·维萨里奥诺维奇·朱加什维利（斯大林）死后，苏联从未成为世界其他国家所认为的福利的变体（欧亚国家，如果你愿意的话）  。国家 （福利国家、福利国家、 新政、稳定发展等）；也就是说，一个 社会国家，根据具体情况，在或多或少的程度上负责在其公民之间提供一定程度的财富再分配，以保证他们日常生活中的最低限度福祉。 事实上，在人们的日常政治、文化和经济生活中，斯大林主义只不过是年至年间在苏联受迫害的反革命。

这里的根本问题是，欧洲（在这种情况下也是亚洲）对社会主义思想传统的一种非常古老和明显的无知导致了这样一个事实：多年来，特别是在 20 世纪，在欧洲建立了社会主义思想。数以百万计或数十亿人的常识认为，年之后一直到1921年，俄罗斯领土上开始存在的政治、经济和文化现象与斯大林主义苏联发展过程中所观察到的政治、经济和文化 巴哈马 手机号码数据 现象完全相同。 年和年）或者苏联的这两个发展时期和斯大林去世后的时期之间，直到1991年，没有什么区别，就好像 苏联的历史从起源开始一直是一样的从 世纪初开始，直到同世纪末崩溃。 戈尔巴乔夫和我们 事实上，这种类型的史学伎俩在很大程度上解释了，直到今天，人们仍然认为（即使是所谓的左翼激进分子），系统性广泛的政治恐怖和严重的经济剥削的政权意味着从某种意义上说，约瑟夫·斯大林的个人主义统治时期是 社会主义的、 共产主义的 ，或者更糟的是： 马克思主义的，而实际上，无论斯大林有多少 马克思主义 （和 列宁主义？）的过去。



而且，在他的政治统治时期事实上，苏联 在人民的日常政治、文化和经济生活中使用了自己对马克思开创的思想遗产的 解释（据说是现实的，即在一个国家实现 社会主义）。斯大林主义只不过是与1917 年至 1921 年间联邦地理上最初追求的目的相比，所宣称的反革命更为严重。 对戈尔巴乔夫的赞扬更多是因为他有意愿剥夺苏联已经很小的自治权。 正是从这里产生了政治知识分子对讨论 戈尔巴乔夫人物 对其死亡的历史影响以及这位前苏联领导人在西方所受到的媒体待遇的兴趣。最后，我们绝不能忽视这样一个事实：世界这一地区的媒体如此热情和/或庄严地对他表示赞扬，主要是因为 这种所谓的让世界变得更加确定的愿望。，没有核战争的永久威胁，而不是事实上， 正是他有意愿剥夺 苏联在其国家发展的各个领域所拥有的 已经很小的相对自主权。