我们不应忽视这样一个事实：像这样的周期性事

sakil626

件应该引发最重要的辩论之一（即使只是以此为借口，将实质性讨论重新纳入国际公共辩论中）必须重新思考 苏联不仅在全球范围内维持美国霸权方面所发挥的作用，而且还必须重新思考它在延长资本主义最深刻的发展 和 福利主义阶段 的寿命方面所发挥的根本作用 。 毕竟，尽管在苏联境内实施的社会政策确实 设法维持其大部分人口的物质福利水平， 在许多情况下可与欧洲或拉丁美洲福利国家相媲美，但就 外交政策而言，苏联在任何时候都以一种屈服、限制、公开镇压或遏制 世界各地更大的社会爆发的态度为特征 ，尽管特别是在那些按照波茨坦和雅尔塔会议逻辑的社会中仅限于苏联势力范围。 毕竟，在整个20世纪，民众民主运动、民族革命运动或新兴反殖民运动（在非洲大部分地区和东南亚，以及拉丁美洲的某些地区）之间发生的冲突从来都不是随机的。）一方面;以及苏联在任何时候都试图在某些 过于雄心勃勃的社会革命 爆发时强加的党派路线，威胁到维持大国之间世界分裂的脆弱的权力平衡。

米哈伊尔·戈尔巴乔夫的悲惨命运 从这个意义上说，像戈尔巴乔夫这样的死亡是重新考虑这一点的一个很好的借口：除了苏联对西方构成的地缘政治挑战之外，苏联主义历史作用的真正悖论 在于，它 本身并不是 萨尔瓦多手机号码数据 真正的危险，甚至不是真正的危险。从西方的角度来看，它似乎蔓延并污染了其他社会 （东欧、韩国、中国、越南、老挝、柬埔寨、古巴……），但是，解释欧盟内部发生的事情，许多其他政治项目全世界的经济和文化解放比  苏联为自己 和生活在其境内的庞大而多样化的人口 赢得的福利国家式的要求 走得更远。 在战争时期，这种历史重估也将有助于在数百万或数十亿人的良心上澄清为什么指责当代俄罗斯是 一个新的 共产主义帝国项目 不仅接受了逻辑上的矛盾 作为肯定。这是正确的，而且，就是完全颠倒价值观和伦理、政治、经济和意识形态命题的尺度，将明显正确的东西归为左派。



事实是，无论该右翼在国家间关系层面多么反美，都不能使其成为左翼的替代选择：正如那些左派人士只是为了看到美国例外论遭受新的失败而试图这样做，是为了庇护普京披着左翼外衣的保守主义。恢复正常还包括促进世界各地人员和货物的自由流动，而不是继续建造围墙和障碍。在作为全球化关键要素的全球价值链中，服务业的成本在某些情况下已经高于制造业的成本 这一切的答案不可能，也不是，每个国家、世界每个角落都生产口罩、能源、芯片、小麦等。以及其发展所需的飞机。如果单一考虑就足够了，那么就足以指出应对气候变化只能是全球性的。 “国际层面上没有任何具有约束力的工具可以确保跨国公司的人权” 不，解决方案，从当前问题中衍生出来的要求，表明需要 继续推进全球化本身。但随着另一次全球化， 随着全球民主政府的出现，随着对这个世界的有效治理，随着我们世界的权利全球化日益变得越来越小。