正如我们在上一篇博客中指出的那样

roselin93400

我们将论坛置于框架的中心位置是有原因的。作为一个极度分散的体系，各国从未有过一个共同的中心，让它们聚集在一起讨论整个体系——哪些措施有效，哪些措施无效，应该考虑哪些改革，下一步可能需要进行哪些谈判，以及应该通过哪些解释性声明。然而，，各国意 Paytm 数据库 识到共享论坛的重要性可能是第三工作组正在发生的最重要的事情，而且很可能会产生持久的影响。这种交流和分享的重要性在咨询中心讨论等背景下得到了认可，但它的意义远不止于此。

通过联合国国际贸易法委员会的程序，各国逐渐习惯于在一个集中的中心举行定期会议，这使得全体讨论和边会能够促使各国专注于其作为体系主体的角色，以及如何更好地监督其条约和义务，无论是集体监督还是个人监督。换句话说，我们认为这些对话是朝着在联合国国际贸易法委员会内部和外部采取更多行动迈出的一步；似乎有能量继续开会、继续学习和继续改革，我们认为各国不会很快停止这种做法。联合国国际贸易法委员会程序的这种能量就是我们将一个永久的审议或谈判中心置于框架中心的原因。

《联合国气候变化框架公约》或许可以作为一个很好的典范。《联合国气候变化框架公约》是一项总体框架协议，由于其成员几乎遍布全球（197 个缔约方），因此具有广泛的合法性，并为制定成员范围有限的更具体的协议提供了一个对接站。缔约方每年举行一次缔约方大会，以评估应对气候变化的进展情况，并应对出现的新挑战。缔约方大会会议已成为谈判其他改革（如《京都议定书》）的舞台。《京都议定书》缔约方会议也在框架会议期间举行。非《议定书》缔约方的《公约》缔约方可以观察与《议定书》相关的会议，但它们在《议定书》的治理中不发挥任何作用。