莎拉·戈尔登 2022 年 6 月 30 日 气候与金融相遇

xyz7766

图片来自 Shutterstock/ Miha Creative 我最近听了一个“隐藏的大脑”播客，它改变了我对金钱的看法。 该节目讨论了“金钱​​脚本”——我们对金钱的叙述，以及它如何下意识地影响我们如何做出财务决策。这些脚本往往最能伤害我们自己。例如，如果您认为每个有钱人都是贪婪和邪恶的，那么您今天更有可能做出错误的财务选择。如果您认为财富是对辛勤工作的奖励，那么您更有可能做出以牺牲他人和社区为代价的决策。 本周我参加了GreenFin 22，这是一项 GreenBiz 活动，其重点是动员资本，让世界在环境、社会和治理结构方面变得更美好。初衷是好的（我们需要资金来支持和发展我们想要的世界），但批评却越来越多（ESG 投资是否有所作为，还是只是洗绿？） 我理解日益增长的批评背后的驱动力。很难相信银行家和投资者将破解社会和气候正义理想的密码，《华尔街之狼》和《大空头》中的图像形成了我对金融界的看法。金融如何将人类和环境压缩成单一的底线，这有些令人厌恶。

或者这个观点只是我自己的金钱脚本所显示的？ 在 GreenFin ESG 社区的水域中畅游，我一直在思考金融界人士的金钱脚本以及他们与传统气候变化倡导者脚本之间的紧张关系。事实上，气候界内占主导地位的金钱脚本（金融是问题的一部分）可能正在妨碍与金融界的重要对话，而对话可能有助于促进金融市场改变世界。 气候和金融需要共同语言 普通人理解金融界想法的一个障碍是其具体且充斥着缩写词的白话，被亲切地称为字母汤——GFANZ（格拉斯哥净零金融联盟）、ESG（环境、社会和治理）、CDSB（气候披露标准委员会） ）、IIRC（国际综合报告理事会）、SASB（可持续发展会计准则委员会）、FASB（财务会计准 电话号码数据 则委员会）、TCFD（气候相关财务披露工作组）——这样的例子不胜枚举。 这种语言有助于人们研究如何发展应对气候变化所需的金融结构，并有助于排除那些不属于该俱乐部的人。 如果没有气候科学来告知气候崩溃将造成多么灾难性的后果，就不可能考虑到风险。 “我们无法用自己的秘密语言来推动世界，”Ceres 总裁 Mindy Lubber 在 GreenFin 主舞台上说道。 这种沟通障碍很重要，因为金融模型的好坏取决于它们的投入。如果没有气候科学来告知气候崩溃将造成多么灾难性的后果，就不可能考虑到风险。



如今，太多的金融机构将气候视为“声誉风险”，这意味着它们担心其他人对它们的看法，而不是“转型风险”，即财产和利润的硬成本。 过去的天气并不能预测未来的气候 如果气候思维更好地渗透到金融界，金融模型可能会更好地反映问题的严重性。 一些机构正在努力从财务角度对气候影响进行建模。再保险公司瑞士再保险(Swiss Re)报告称，到本世纪中叶，气候变化可能会使我们的全球经济损失占全球 GDP 的 18%。这听起来很戏剧性，而且高于过去报告中对经济收缩的预测。但它真的能反映气候变化的严重程度吗？ 我们对气候混乱的理解始终是，变化发生得比预期更快、更困难。我们对未来的预测是基于过去的，只有当我们进入前所未有的时代时，过去的预测才有用。 金融界讲的是风险语言。气候界越能更好地扩大与气候变化相关的风险范围，就越能将更多资金用于不会加剧气候变化的投资。