杂的是，不存在全球商定的自然保护和恢复目标

xyz7766

海洋、淡水和大气。它们是自然世界的主要组成部分，它们的组织和功能有根本的不同。 TNFD 尽可能采用与 TCFD 相同的语言和结构，涵盖治理、战略、风险管理以及指标和目标。 这两个框架未来是否合并是一个悬而未决的问题，但强有力的一致性将使已经进行气候风险披露的企业和投资者更容易接受新方法。它还将鼓励综合报告并与国际可持续发展标准委员会（ISSB）制定的 ESG 报告规范保持一致。如果TNFD 论坛上的政府代表选择强制执行 TNFD 和TCFD 报告，那么整合只会加速。 衡量重要的事情 尽管 TNFD 框架测试版取得了进展，但未来的主要挑战之一是决定衡量什么以及如何衡量。TNFD 尚未指定组织应使用哪些与自然相关的信息，并且还确定了当前数据和指标的局限性。 虽然参与 TNFD 的许多公司已经收集了相关数据，并且金融机构正在使用聚合地点数据的模型，但差距仍然存在，不同地区、生物群落和生态系统之间的数据质量和一致性差异很大，特别是海洋数据缺乏和淡水生物群落。

此外，即使有数据，人们往往对如何解释和使用数据缺乏了解。使问题更加复和指标。 采取气候行动的组织可以与《巴黎协定》中全球变暖的 1.5℃ 阈值保持一致，但对于大自然却没有类似的标准。许多人希望今年晚些时候在中国昆明举行的第 15 次缔约方大会 (COP15) 上能够达成一项具 电话号码数据 有里程碑意义的协议，并且主要投资者对 TNFD 的支持将鼓励雄心勃勃。这将有助于填补空白并更好地定义对自然有利的成果。 披露报告可能难以捉摸 与此同时，其他相关举措，例如基于科学的目标网络 （SBTN）和世界自然基金会水风险过滤器等工具，提供了有关评估风险的详细指导，并正在为企业制定目标制定方法。



但如果目的不明确，一致的披露报告将难以实现，正如流行的格言所说，你无法管理无法衡量的东西。 无论 COP15 的结果如何，TNFD 面临的挑战是确保获得必要粒度的对决策有用的数据，并确定一套连贯且全面的衡量标准和指标，以便对其框架进行测试和加强。后续的测试版本承诺提供有关指标和目标的进一步指导，包括适用于任何组织和特定部门的指标和目标。 随着时间的推移，数据缺口将会被填补——但组织应该已经开始使用和改进现有的数据。由于有关组织资产和运营位置的数据可以说是有效应用 TNFD 框架中最关键的数据，因此组织有责任创建和改进自己的数据集。 立即开始投资基于自然的解决方案 可以肯定的是，公司和金融机构不应等待更好的定义、更多数据、全面的指标或就全球自然目标达成一致，然后再投资基于自然的重要解决方案，这些解决方案有助于气候复原力和适应以及商业发展有助于恢复自然的模式、产品、服务和投资。