于前球员罗比尼奥的辩护意大利共和国要求他因

anik2800

强奸罪被判处9年监禁，在巴西服刑是违宪的，没有任何法律或国际条约的依据，也侵犯了巴西的主权。 披露 罗比尼奥因2013年在意大利犯下强奸罪被判处9年监禁 这项指控出现在提交给高等法院的辩护中，该法院将负责批准或不批准对他定罪的外国判决。报告员由弗朗西斯科·法尔考 (Francisco Falcão) 部长担任，审判将在特别法庭进行，该法庭汇集了 15 名最年长的成员。 正如电子杂志《Consultor Jurídica》显示，理论上罗比尼奥可以在巴西被捕，但程序很复杂。对巴西政府与意大利 1989 年签署的双边协议的解释可能是解决这一问题的关键。 在发给 STJ 的回复中，罗比尼奥的辩护律师何塞·爱德华多·兰赫尔·德·阿尔克明 (José Eduardo Rangel de Alckmin ) 列举了五个阻碍意大利定罪获得批准的因素，以便允许在巴西境内执行判决。

主要的一个原因是，1988 年联邦宪法禁止引渡巴西本土人，使其因在外国提出的指控而受到刑事诉讼。为此，身在巴西的罗比尼奥不会服从意大利的逮捕令。 这名前球员的辩护称，如果无法引渡一名巴西人来应对国外的刑事诉讼，那么出于各种原因，就无法承认巴西所做出的判决在巴西得到了批准和执行。 其他问题涉及缺乏授权执行外国判决的国际条约、《移民法》不适用于本案、同一规范的非追溯性以及 传真列表 对国家主权的侵犯。 条约和法律 意大利 向巴西司法机构提出的请求是基于双边引渡条约。然而，罗比尼奥的辩护质疑指出，没有任何规则授权在被定罪人的原籍国执行刑事判决。 目前存在的是《移民法》（第 13,445/2017 号法律）第 100 条，该条授权在符合一系列要求的情况下移交判决执行，但仅限于“适用强制引渡请求的情况”。



罗比尼奥的律师表示，这项取代《外国人法》的规则不适用于巴西本土人，尤其不能用于罗比尼奥的案件。这是因为该法律于2017年生效，而导致定罪的事实可以追溯到2013年。 如果当时没有法律规定授权移交执行外国刑事判决，则随后的法律不能追溯性地允许逮捕在意大利定罪的被告，这将代表巴西国家惩罚权的强化。 卢卡斯·普里肯/STJ STJ特别法庭将决定是否批准意大利判决 Lucas Pricken/STJ 国家主权 最后，辩方提出了这样的假设：意大利的判决侵犯了国家主权，这是阻止批准外国判决的原因之一。这是因为支持罗比尼奥定罪的证据负担来自于电话拦截和环境窃听。 辩方认为，无法知道它们是否在标准内执行并被正确授予，因为在此过程中没有任何司法判决允许这种对罗比尼奥基本权利的干涉。