面对受害者的求助，国家表现出惰性

shafayet123

年 月 日，索菲亚·德赫苏斯·奥坎波 (Sophia de Jesus Ocampo) 在密西西比州大坎普 (Campo Grande) 的急救中心被送医死亡。索菲亚只有 岁零 个月大，脖子骨折，处女膜也破裂。验尸官称，死亡发生在上午 点至 点之间，距离受害者母亲斯蒂芬妮·德·赫苏斯·达席尔瓦 (Stephanie de Jesus da Silva) 将她送往医院差不多七个小时。在斯蒂芬妮向警察局提交的声明中，她承认，当她带女儿去 UPA 时，她知道女儿已经死了。 在调查过程中，由于电话保密性遭到破坏，可以证实孩子的母亲和继父克里斯蒂安·坎波卡诺·莱特海姆 (Christian Campoçano Leitheim) 同意向警方提供哪个版本。其中，克里斯蒂安让斯蒂芬妮编造自己在操场上摔倒的事情。 虽然很难相信这起案件真的发生过，但更严重的是，索菲亚的父亲让·卡洛斯·奥坎波曾多次向儿童保护网络内的监护委员会和民警求助，意图揭露该未成年人与母亲和继父住在一起时所遭受的虐待。 年月日，吉恩向儿童保护委员会拍了几张索菲亚瘀伤的照片，并附上了未成年人祖母的音频，表示她担心生病的孩子，但辅导员甚至没有登记投诉并告知他建议他去找儿童青少年保护专门派出所。在向警察当局寻求帮助时，吉恩向警方提交了一份针对索菲亚母亲的报告，并出示了他掌握的所有证据，最后，警察局长在报告中将犯罪行为归类为虐待。检察官随后下令结案[]。 Jean 于 年 月和 年 月两次向监护委员会提出上诉。然而，没有采取任何具体行动，甚至没有联系检察官办公室。今年二月，该委员会走访了斯蒂芬妮的家，得出的结论是，孩子没有受伤，只是房子一片混乱。在最后一份报告中，即使在吉恩提交报告称斯蒂芬妮和克里斯蒂安的狗被发现死在索菲亚居住的同一栋房子里，而且卫生条件很差，委员会还是联系了社会援助部，但社会援助部没有采取任何行动。最终，应保护机构的要求，斯蒂芬妮在索菲亚的陪同下出席了理事会，辅导员得出结论，未成年人没有受伤，得到了很好的照顾[]。 没有做更多的事情。索菲亚的死亡是由于各机构的疏忽造成的，这些机构至少在理论上应该保护所有儿童和青少年免受一般性的侵犯和虐待。索菲亚是因当局默许未成年人暂时处境而死亡的众多儿童之一。可能发生更严重事件的迹象不足以触发监护委员会、民警、公共部门或司法部门。从这个案例中可以看出，往往需要发生最严重的事情才能让当局采取任何行动。 《儿童和青少年法》第 条规定，“满足儿童和青少年权利的政策将由联邦、州、地区联邦和市政府通过一系列明确的政府和非政府行动来执行” [] . 换句话说，法律明确规定当局需要共同行动来保护未成年人。 该法第八十七条规定了下列服务政策的行动方针： （一）基本社会政策；( ) 社会救助服务、计划、项目和福利，以保证社会保护并预防和减少侵犯权利行为及其恶化或再次发生；( ) 为忽视、虐待、剥削、辱骂、残忍和压迫的受害者提供特殊预防服务以及医疗和社会心理护理；（四）失踪父母、监护人、儿童、青少年的识别和定位服务；( ) 维护儿童和青少年权利的实体提供的法律和社会保护；( )旨在防止或缩短脱离家庭生活的时间并确保儿童和青少年有效行使家庭生活权利的政策和方案；( ) 开展活动，鼓励对远离家庭生活的儿童和青少年进行寄养，并鼓励收养（特别是跨种族收养）具有特定健康需求或残疾的较大儿童或青少年以及兄弟姐妹群体[]。

在这个具体案例中，《儿童和青少年法》没有得到遵守。即使索菲亚的 电报号码数据 父亲向主管当局展示了她的瘀伤照片，她也没有得到帮助，没有受到保护，也没有得到必要的医疗和社会心理护理。事实上，没有采取任何预防服务，如果她还活着，她将在童年时期因国家未能向她提供援助而遭受的创伤中长大。 然而，国家未能回应受害者的帮助请求和投诉的情况并不限于这一不幸事件。在保护妇女方面，国家的惰性体现在令人恐惧的数字上。尽管《玛丽亚·达佩尼亚法》特别是第 条和第 条规定，保障妇女实现生命权、安全权、健康权、诉诸司法的权利等基本权利，并确定：公共当局将负责制定保障女性人权的政策，保护她们免受一切形式的忽视、歧视、剥削、暴力、残忍和压迫，但现实却以不同的方式表现出来。


今年 月，雷纳塔·特蕾莎·德苏扎·马努埃尔[]成为国家失聪的受害者。在被前男友西德尼·费雷拉·达席尔瓦刺伤的几个小时前，她前往警察局向警方报案，指控凶手，治疗她的医生发现凶手在她的口袋里有血迹。 尽管受害者向警方提交了多份报告，其中一些报告称凶手不仅在她家里或在她女儿的学校一次没有遵守保护措施，但国家无法保护另一名妇女的生命，该妇女向相关机构尖叫寻求帮助。 Laís Andrade []于 年 月谴责她的前伴侣在她的浴室安装了摄像头。作为回应，警察将她安置在一辆汽车里，坐在袭击者旁边——这违反了所有警察护理和受害者保护协议——在被授权在她的住所内搜查一份文件后，她返回。用刀袭击了莱斯在脖子上。 在如此多受害者面临国家惰性的现实中，仅仅相信《出口管制法》或《玛丽亚·达佩尼亚法》等法律条款来保护他们是不够的。国家对如此多的案件视而不见，除了违反宪法原则和法律规定外，还可能阻碍向当局提出投诉。