STJ 修正了有关私人养老金计划监管的论点

rimjimdas123456

目前做出的决定将影响数以千计的程序，这些程序被暂停等待代表争议的上诉判决，并且我们认为，“固定福利”类型的封闭式私人养老金合同中包含了完全的法律不确定性，清空了内容此类合同并消除了通知他们的社会保障原则，因为此类合同中的任何内容都不会“预先看到”：既定福利的价值（其计算方法）或收取的缴款！STJ 正在创  阿曼电话号码数据   建一种当事人不希望的合同类型，完全消除了私人养老金合同的交换性质。 遗憾的是，现在，数以千计的等待REsp判决的诉讼，其中许多已经明确证明了因福利计算规则的监管变化而导致参与者的损失，这些诉讼注定会被驳回。因此，在司法部门的批准下，封闭式补充私人养老金的解散工作仍在继续。




最重要的事实是，该决定表明了 STJ 的判例与联盟公司治理和企业利益管理部际委员会 2018 年 12 月 6 日第 25 号决议中规定的联邦政府指导方针的一致性，该委员会设立了除其他措施外，国家养老基金在计算福利时采用了一系列有害的标准。参与者自然会被银行机构管理的开放式私人养老金体系所吸引…… 最后，渴望获得这一市场份额的金融部门对此表示感谢。

“适用于封闭式养老金计划参与者的计算补充退休福利初始月收入的规定是在执行资格条件时有效的规定，而不是在加入之日有效的规定，确保累积的权利”。这是本周三（27/2）高等法院第二庭确立的论点。 在本案中，专家组在重复上诉中分析了哪些法规适用于私人养老金计划参与者的定义，以计算补充福利的初始月收入。 里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长的理解占了上风，他在投票时提出了这一论点，指出在主管监管机构适当批准后，可以定期调整和审查福利。 “在这种情况下，没有必要谈论既得权利，而只是对参与者权利的期望，只有在满足获得利益所需的所有要求之日起生效的规定才有效。 ，使他们有资格。