在本案的情况下,此事与案件的实质密切相关,因此无法在程序的现阶段作出决定。因此,法院决定将被告政府提出的异议纳入案件的实质内容,即申请人乌克兰政府对违反《公约》第 2 条和《公约第 1 号议定书》第 1 条的炮击行政行为的投诉,以及相关的第 14 条投诉,是否属于被告国第 1 条的管辖范围,只要这些投诉被宣布为可受理(见下文第 831-832、868-869 和 875 段) 总之,将根据本案以及所有其他涉及乌克兰冲突的案件的是非曲直来决定法院是否适用GvR,从而从本质上将这些类型的“混乱”动能敌对行为排除在《公约》的审查范围之外,它是否会(完全没有说服力地)试图根据事实区分GvR,或者是否会推翻它,就像它现在或多或少地对Bankovic 案所做的那样。就我而言,我只是无法想象一个位于今天欧洲的人权法庭怎么能说,通过大规模使用爆炸性武器摧毁马里乌波尔等乌克兰城市并不是一个真正的人权问题。但我们拭目以待。目前我只能说,无论有无瑕疵,这项可受 冰岛电报数据 理 性决定都是一个好兆头,表明法院最终会做正确的事情。关于二元对立、盲点和灰色地带:联合国关于武装冲突中 LGBTQ+ 人士的报告 作者: María Cecilia Ercole和Abadir M. Ibrahim
这是2015 年叙利亚一名年轻同性恋男子所说的话,他被 ISIS 判定犯有鸡奸罪后,知道自己的命运是被从高层建筑楼顶扔下去。在哥伦比亚某些省份,对女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿和增值者 (LGBTQ+) 的迫害、攻击和强奸是系统性的,而且往往是社会控制手段的一部分。2017 年,在乌克兰东部,LGBTQ+ 人士遭到迫害并被迫逃离家园;2022 年,也有报道称,乌克兰跨性别女性在戒严期间被禁止离开饱受战争蹂躏的国家,因为她们被标记为男性。在其他冲突和暴力局势中,包括在也门、利比亚、缅甸和阿富汗,LGBTQ+ 人士遭受了强奸和其他形式的性别暴力。
|