你不能成為自己的編輯

mdehsanul

關於創意寫作最常見的建議之一是關於稿件的修改：等待一個月、兩個月甚至三個月（提供建議的人之間沒有達成一致）然後再修改。 這對我來說沒問題，我甚至可以等 3 個月再重讀我的手稿並開始（痛苦的）修改。但修訂是什麼意思呢？ 審閱與編輯：相同的字詞，不同的意義 修訂不是編輯，儘管英文單字編輯的意思是修訂。它實際上有多種含義，但也許最合適的一種是修訂。 作者的修訂包括對其手稿的冷讀，這只能在從“結束”一詞起一定時間後進行——正是在草稿現已“冷卻”時。 在這個操作過程中，不僅拼寫錯誤和疏忽引人注目（或至少應該如此），而且還有更嚴重的問題：在情節中，在故事結構中，在使用的觀點中，在人物中，在場景中、在對話中、描述在 有人會說，你也可以自己編輯，這是同樣的事情。

不，作者不能成 台湾手机号码清单 為自己的編輯。 作者沒有看到他小說的真面目 我記得我寫第一本小說的時候：那是1994年。正如副標題所說，這是一本「日記形式的短篇小說」（這本身就是一個錯誤）。 我相信了。對我來說這似乎是一本好小說。但實際上這很糟糕。出版商一聞到氣味就丟掉的那種。 事後看來，現實似乎沒有任何幻想和自我誇大的面紗。事後看來，當你讀了數百本書時，你所寫的東西似乎不再是傑作，而是留在抽屜裡的東西，成為灰塵的飼料。 一個作者無法看到自己的小說的本來面目，而只是對它有一種扭曲的看法，無論他在小說中投入多少自我批評。 我們有多少次批評甚至嚴厲地批評過著名作家的小說？我們這樣做是因為我們是外在讀者。



那麼測試版讀者也可以編輯嗎？不，除非他們是編輯。 編輯以不同的眼光看待手稿，但也帶著作者——甚至是測試版讀者——所缺乏的意識。 作者在重讀他的手稿時並不客觀 不可能，因為這是一個真正的主觀因素。他正在看著自己的作品，無論距離小說結束已經過了多少時間，那個故事永遠是熟悉的東西，但最重要的是，他是用創作者的眼睛看到的。 Beta讀者從來都不是完全陌生的人，所以無論他們是否有專業的編輯技能，他們永遠不會像編輯一樣冷酷無情。 但我們先把測試版讀者放在一邊，他們對於改進作者對其手稿的修改非常重要。 作者永遠不可能客觀，因為他太投入自己的工作，太執著於自己所寫的東西。因為他錯誤地認為他所寫的一切都是必要且充分的。