隐瞒父亲身份造成的精神损失无法得到赔偿日全体会议

bipul12

第号判决。撤销原判上诉隐瞒亲子关系造成家庭环境精神损害的民事责任。第一院全体会议维持了针对一项裁决提出的上诉，其中除其他问题外，还提出了因隐瞒亲子关系而造成的精神损害的民事责任的起源。 引起此上诉的诉讼是在年分居的婚姻之间发起的，之前有一个质疑亲子关系的程序其中宣布前夫不是他的儿子，而他被认为是他的儿子。在这一新程序中，一方面要求前妻退还分居和离婚判决中规定的赡养费，另一方面要求赔偿因离婚而造成的精神损失。孩子真实父亲身份的隐瞒。一审判决认为所提起的诉讼已达到规定驳回诉讼请求。

另一方面，省法院驳回了该时效，并认为存在恶意隐瞒父子关系的行为，确定前妻有义务返还所收到的赡养费，并赔偿原告造成的精神损失，金额为 欧元。一院全体会议维持上诉。 首先，它重申其判例原则，在此类案件中，否认返还赡养费的可受理性。亲子关系的登记，在这种情 Whatsapp 号码列表 况下是婚姻，需要通过各种措施（包括个人和财产）适用保护家庭的规则，其中包括赡养义务，就像亲子关系本身和其他义务一样。构成父母权力的义务在孩子一生中的每个时刻都产生影响，因为必须履行保护职能，必须喂养孩子。因此，食物不会被归还，与父母与子女关系固有的这些权利和义务相关的其他影响也不会被归还。

其次，全体会议的裁决解决了家庭环境中精神损害民事责任的复杂问题，特别是在隐瞒亲子关系的情况下，迄今为止尚未建立任何法理原则。 ，并得出结论认为，精神损害产生了配偶之一无法获得经济赔偿。不可否认，诸如此类的行为可能会造成伤害。 被否认的是，这种损害可以通过民事责任诉讼来赔偿，基于复杂的道德判断，无疑会给家庭群体带来负面后果。 婚姻法规中通过分居或离婚解决了不忠问题，这种情况已经在这里发生过；该条例不考虑对配偶一方造成的精神损害进行赔偿，例如本条例涉及违反严格的婚姻义务，而除了该条例规定的措施外，这些义务不能通过该条例规定的其他措施在法律上强制执行。