TJ-RS 决定，向电话客户发送 SMS 的公司必须收集 ISS

abcdef503

向手机网络最终用户发送消息的平台与有兴趣传播广告内容的公司签订合同，收取任何性质的服务税 (ISSQN)。毕竟，它是“广告代理”，是第 116/03 号补充法所附清单第 10.08 项中描述的活动。


123RF
123RF
基于这一理解，南里奥格兰德法院第 21 民事庭确认了驳回一项诉讼的判决，该诉讼宣布虚拟通信服务提供商与阿雷格里港市政府之间不存在法律税务关系。

在诉讼中，原告公司辩称，其公司目的主要是在电信和互联网领域销售增值服务（VAS），不会引起ISSQN的发生。此外，高等法院的判例已经裁定不对 SVA 征收 ISS。

阿雷格里港中央法院第八公共财政法院的裁决驳回了该诉讼，确立了向电话用户提供的 电话号码数据 服务与原告提供的附加价值服务之间的区别。SVA 为现有的电信服务增加了一定的效用。在这种情况下，互联网接入提供商就是电信服务的用户。SVA 的一个典型例子是电话运营商向用户提供不同的铃声服务，从而改善现有的效用。

然而，法官 João Pedro Cavalli Júnior 确信，具体案件中发生的情况并非如此，因为提交人与其他公司（她的客户）签署了服务提供合同，通过手机 (SMS) 发送带有明确广告内容的短信，给最终用户。在这种方式中，签约服务的公司根据每天的消息流量向作者支付费用。总之，由于提交人不是互联网提供商，因此不能将其服务归类为第 9,472/97 号法律第 61 条规定的 SVA。



“专家报告也证明了作者提供服务的方式，该报告得出的结论是，作者发送的消息（短信）对于公司、作者的客户来说具有广告或企业营销性质，并且该消息的特征是谁说是客户”，Cavalli Júnior 在他的句子中说道。