法院的裁决表决未考虑上述请求

dhum333

上诉人也未及时尝试通过澄清动议的方式弥补这一疏忽。 但是，原告认为，杰出部长安东尼奥·德帕杜瓦·里贝罗的投票与杰出部长温贝托·戈麦斯·德巴罗斯的投票之间的矛盾是正确的，前者不会承认物质损失赔偿的权利，后者则承认物质损失赔偿的权利。在其推理中抄录了著名报告员起草的摘要，其中接受了物质损失的请求，甚至已将调查转交以解决刑罚。 通过查阅与特别上诉审判会议有关的速记记录（现已成为本次投票的一部分），报告员的投票和案件所附的提纲似乎并未真正反映令人震惊的第三小组的决定。 它们被作为判决的执行部分，“我知道特别上诉，我同意其部分接受请求，并命令被告向上诉人支付两万六千美元作为精神损失费”。雷亚尔，自即日起更正，根据本法院判例 54 的措辞，自被告报纸首次不当发表之日起，将征收每月 0.5% 的违约利息，并谴责其支付物质损失，将根据第 1 条在和解阶段通过仲裁确定。

旧民法典第1553条，并将每张照片的不当出版的与版权有关的赔偿金增加到两千份。鉴于提交人的最低限度屈服，我命令被告支付程序费用和律师费，我将其定为判决金额的 10%。” 虽然文件所附的投票作为执行部分指出：“鉴于上述 电报数据 情况，我知道特别上诉，并同意其部分接受最初的请求，并命令被告通过以下方式向上诉人付款：精神损害赔偿金额为 26,000.00 雷亚尔（两万六千雷亚尔），自该日起更正，并自被告报纸首次不当发表之日起每月征收半个百分点的违约利息，声明条款编号 STJ 摘要第 54 条，以及将每张照片不当出版的与版权有关的赔偿增加到 2,000（两千）份。鉴于提交人的最低限度屈服，我命令被告支付程序费用和律师费，我将其定为定罪价值的 10%（百分之十）”（第 873 页）。 铭记第三小组的所有其他成员也与报告员一起讨论了谴责物质损失赔偿请求的实质问题以及通过清算作出的决定，小组的判断必须是有效的，而不是记录所附的投票和摘要中错误表述的内容。



最后，原告所说的矛盾并不具有这种性质。事实上，尽管上诉理由试图证明被遗弃儿童的照片（该照片的出版物发行量为 89,000 份）应与其他照片（第 610 页）区别对待，但法院目前没有做出任何决定就此事而言，尽管这是由于申报禁运造成的（第799/800页和第806/807页）。在没有迹象表明与《民事诉讼法》第五百三十五条第二项相抵触的情况下，在此情况下已无能为力。 因此，我投票接受部分澄清动议，并对导致上诉判决的投票给予以下决定性部分： 我了解特别上诉，我同意其部分接受请求，并命令被告向上诉人支付 26,000.00 雷亚尔（两万六千雷亚尔）的精神损失费，调整为根据本法院判例 54 的措辞，从被告报纸首次不当发表之日起，将每月征收 0.5% 的违约利息，并谴责其支付物质损失，根据第 1 条，在和解阶段通过仲裁确定。旧民法典第1553条，并将每张照片不当出版的与版权有关的赔偿金增加到两千份。鉴于原告的屈服程度最低，我命令被告支付程序费用和律师费，我将其定为定罪价值的 10%。