全球民主治理

sakil626

可见 近年来全球化已进入新阶段。而且这个过程正在加速。不太清楚的是在哪里。无论如何，我不同意这是一个 “逆全球化”的过程。 近年来，人们提出了反全球化的方法，其中可能包括试图操纵全球化的某些问题以谋取自身利益。这可以从 极端保守和极端民族主义的立场中观察到，指向美国及其追随者或模仿者（在西班牙或意大利，在英国脱欧……）的“特朗普主义”。但是，当 Covid-19 大流行（感染、检测、疫苗、口罩、禁闭……）、俄罗斯入侵乌克兰等全球现象被台湾危机、芯片危机、集装箱危机等相互叠加、相互关联，对能源、食品价格上涨、部分供应链断裂等现象影响明显，问题明显且 严重。全球化本身。 现在的关键是全球化如何发展，新的阶段将是基于具有明显影响的现象而配置的，并且正在产生非常不同的分析，甚至从迄今为止在全球化分析中基本上一致的立场来看。

本身。因此， 约瑟夫·斯蒂格利茨 提出“正确去全球化，而 布兰科·米兰诺维奇 则肯定“新全球化的开始”[2]。 约瑟夫·斯蒂格利茨提出“正确对待去全球化”；布兰科·米兰诺维奇肯定“新全球化的开始” 在某些时候，各种现象可能会 开曼群岛 WhatsApp 号码 出现截然不同的现象。比如“冷战”的结束、苏联的解体和“铁幕”的倒塌，或者对2008年危机的反应，萨科齐提出了“重建 资本主义 ” 的建议。 ”，指出了一个似乎只能从以大西洋、欧洲和美国为中心的“西方世界”盛行的经济和政治模式的发展中出现的未来，其中全球化的推进这种模式似乎是显而易见且不可逆转的。 如今，当前的危机以及 中国 近几十年来的崛起表明，这种分析并不明确。如今，戈尔巴乔夫的去世，杜布切克和其他“具有人性的面孔”的社会主义或共产主义的创始人的去世，驱逐了斯大林主义及其追随者，用拉斐尔·波赫的话说，它再次被摆上桌面[3]   ，如果“不可改革”是指资本主义或共产主义。



在我看来，只有死了的东西才是不可改造的，这就是铁幕后的苏联和东欧国家 的“斯大林主义共产主义”的现状，而中国 [4]和 越南的现实则不同且不断演变。 全球供应链中的体面劳动 当前的危机打破了许多确定性， 问题多于答案。在全球化的关键要素——全球价值链中，服务业的成本在某些情况下已经高于制造业的成本，制造业 重新思考了搬迁或其形式等问题。远程办公在工人和他或她的工作之间造成的距离或分裂，以及后者结果的位置，不仅代表了专业活动本身的新组织模式，而且在工作主体之间建立了新的相互关系。以及他们的条件（工资、劳动关系、文化、物质生活条件……）的异质性，以及工会 行动和组织本身以及其他联合形式的异质性。显然，全球化出现了不同的节奏和进程，工作和资本的特征和相互关系也发生了变化。