该裁决强调了最高法院

soyeb27

2020 年 3 月 11 日裁决中所载的法理原则，“将合同视为彼此绝对独立的单位，这对那些没有干预的人不产生影响”。在他们的授予中，当《民法典》颁布时（第1257条）并没有产生特殊问题，……但是，当社会经济结构发生变化，大规模生产变得普遍时，这种合同作为完全独立实体的概念，并没有影响一些反对第三方陷入了危机，特别是当它应用于某些经济关系时，从调试转向集体投放市场，消除了所购物品的个性化性质，并在其与通用描述的充分性方面获得了相关性。将其投放市场并进行广告宣传；……这就是房地产建设和大宗销售中发生的情况。

这一数额是从费用总额（32,566 欧元）中减去被告于 2010 年 3 月 25 日返还的 8,437 欧元的结果。此外，为了声援瓦尔斯，他们还向自治区政府赔偿了 6,300 欧元。欧元。 根据陪审团的裁决，省法院认为，费尔南 开曼群岛电报号码数据 多·维伦 (Fernando Villén) 自 2003 年 Faffe 创建以来一直被任命为技术总监，因此，凭借他的职位，基金会董事会“已授权他其账户上有一张信用卡来支付代理费用。” 塞维利亚省法院。（照片：维基百科） 妓院花费 32,566 欧元 因此，被告“利用其职务之便”，“不断非法处置该实体的资金，用这些资金支付他在塞维利亚和其他安达卢西亚省的不同女主人机构所要求的服务，使用为此，他作为董事在任何时候都根据基金会的账目签发了这张卡。



法院补充说，被定罪者使用三张不同的卡，“在妓院的费用共计 32,566 欧元计入 Faffe 基金”，之后判决详细说明了这些费用的地点、日期和金额，强调被告“将上述公共资金用于个人用途和利润，从事与公共职能完全无关的活动，而没有退还通过其任何银行账户或通过收银机以现金支付的费用。“基金会的中心”。 因此，根据裁决，“没有证据表明他这样做了，因为他没有收到任何所谓交付的收据，盒子里也没有留下任何证明文件证明被告或出纳员收到了货物”。这笔钱本来是从法菲前任董事手中收到的”，并指出“他只报销了2010年3月22日至23日在其中一个女招待俱乐部发生的部分费用”。